Ein Solarinstallateur, mit dem wir zusammengearbeitet haben, hat seine Planungen früher auf Basis eines Satellitenbilds und einer Checkliste vom Vor-Ort-Termin erstellt. Das funktionierte gut, bis eine Dachanlage auftauchte, die niemand vermerkt hatte, eine Attika drei Modulreihen unmöglich machte oder eine Verschattung durch ein Nachbargebäude erst sichtbar wurde, als die Monteure mit der Unterkonstruktion bereits vor Ort standen. Jede dieser Überraschungen bedeutete eine Neuplanung, eine Verzögerung beim Angebot oder, im schlimmsten Fall, eine Nachforderung, nachdem der Kunde bereits unterschrieben hatte.
Genau an diesem Punkt scheitern viele Solarprojekte leise. Die Planung wirkt auf dem Papier solide, weil sie auf unvollständigen Informationen beruht, und unvollständige Informationen fallen erst auf, wenn die Installation bereits läuft.
3D-Solarplanung wurde entwickelt, um diese Lücke zu schließen, bevor sie teuer wird. Statt ein Dach oder ein Grundstück anhand eines flachen Bildes zu schätzen, beginnt die Planung mit einem echten Modell des Standorts, erstellt aus Drohnendaten. Alles, was danach folgt, Modulanzahl, Verschattungsanalyse, Strangauslegung, baut auf diesem Modell auf.
Warum die Planung ohne genaue 3D Daten scheitert
Die meisten Probleme bei der Solarplanung lassen sich auf dieselbe Ursache zurückführen: Das Planungsteam arbeitet mit einem unvollständigen Bild. Ein Satellitenbild zeigt den Dachumriss, aber nicht die Neigung. Eine Checkliste vom Vor-Ort-Termin erfasst einige Maße, aber nicht die gesamte Geometrie. Die Verschattung wird anhand allgemeiner Sonnenstandsberechnungen geschätzt statt anhand der tatsächlichen Hindernisse auf diesem konkreten Dach.
Das Ergebnis zeigt sich später, und später ist immer teurer als früher. Ein Modullayout, das von einer freien Dachfläche ausging, muss neu gezeichnet werden, sobald ein Lüftungsgerät entdeckt wird. Ein Angebot, das auf einem geschätzten Azimutwinkel beruht, muss überarbeitet werden, sobald der tatsächliche Dachwinkel vermessen ist. Jede Überarbeitung kostet Planungsstunden, und jede einzelne untergräbt das Vertrauen des Kunden in die ursprünglich genannte Zahl.
Auf welchen Daten basiert 3D-Solarplanung?
Eine solide 3D-Solarplanung beginnt mit einem drohnenbasierten Modell des tatsächlichen Standorts, nicht mit einer Schätzung davon. Das bedeutet, dass Dachfläche, Neigung, Hindernisse, Kanten und umliegende Schattenquellen alle Teil desselben Datensatzes sind, auf dem die Planung aufbaut. Der Drohnen-Dachvermessung-Prozess von Render-a ist genau für diesen Schritt konzipiert: Ein Flug erfasst die gesamte Struktur, und das entstehende Modell wird zur einzigen verlässlichen Grundlage für alles, was das Planungsteam danach macht.
Was diesen Schritt besonders macht, ist die Geschwindigkeit. Je nach Anzahl der Bilder liefert Render-a das fertige 3D-Modell typischerweise innerhalb von 30 Minuten bis 3 Stunden, nicht erst nach den Tagen, die ein manueller Vor-Ort-Termin samt anschließender Neuplanung kosten kann, sobald ein übersehenes Detail auffällt. Diese Geschwindigkeit ist weniger eine Annehmlichkeit als eine Planungsentscheidung: Ein Team, das noch am selben Tag genaue Daten erhält, kann ein Problem erkennen, bevor ein Angebot überhaupt versendet wird, statt danach.
Von der Punktwolke zur fertigen Planung
Sobald der Standort erfasst ist, müssen die Rohdaten in etwas übersetzt werden, mit dem eine Planerin oder ein Planer tatsächlich arbeiten kann. Genau hier verlieren viele Teams noch Zeit, entweder weil das Modell nicht sauber genug ist, um sich darauf zu verlassen, oder weil es sich nicht reibungslos in die bereits verwendete Software für Modullayout und Ertragsschätzung überführen lässt.
Wie wird aus einem 3D-Modell eine fertige Solarplanung?
Das Modell wird in gängige Planungssoftware wie PV*SOL oder PVsyst exportiert, wo die tatsächliche Dachgeometrie, nicht eine Annäherung daran, das Modullayout bestimmt. Da der Export echte Maße und echte Verschattungshindernisse enthält, kann das Planungsteam Module platzieren, Strangberechnungen durchführen und den Ertrag anhand der realen Standortbedingungen statt einer vereinfachten Version davon schätzen. Der Solarangebotserstellung-Workflow von Render-a ist genau um diese Übergabe herum aufgebaut, sodass das Angebot, das ein Kunde erhält, tatsächlich das Dach widerspiegelt, das er hat.
Genau hier zeigt sich auch der Unterschied zwischen verschiedenen 3D-Erfassungsmethoden. Viele Tools können eine Punktwolke erzeugen. Deutlich weniger schaffen es, dass diese sowohl genau genug für die Modulplatzierung als auch schnell genug für eine anstehende Angebotsfrist ist. Render-a wurde genau darauf ausgelegt, beides gleichzeitig zu leisten, denn ein hochgenaues Modell, das zu spät ankommt, nützt einem Planungsteam ebenso wenig wie ein schnelles Modell, das für die Planung nicht präzise genug ist.
Ein Projekt aus der Praxis: Was sich dadurch konkret ändert
Bei einem kürzlich über Render-a abgewickelten gewerblichen Dachprojekt hatte der ursprüngliche Vor-Ort-Termin das Dach als weitgehend frei eingestuft, mit zwei kleinen Lüftungsöffnungen an einer Kante. Die drohnenbasierte 3D-Erfassung, wenige Stunden nach dem Flug als fertiges Modell geliefert, zeigte ein anderes Bild: Eine Klimaanlage auf dem Dach stand fast genau in dem Bereich, der die höchste Ertragszone der Anlage gewesen wäre, und eine Attika auf der Südseite warf in den Wintermonaten mehr Schatten, als die erste Einschätzung angenommen hatte.
Weil diese Information bereits in der Planungsphase vorlag und nicht erst danach, konnte das Layout angepasst werden, bevor das Angebot überhaupt beim Kunden ankam. Die Modulanzahl änderte sich leicht, die Strangkonfiguration wurde um den verschatteten Bereich herum angepasst, und die endgültige Ertragsschätzung war am Ende genauer als der erste Entwurf, nicht ungenauer. Der Kunde erhielt ein Angebot, kein zwei Wochen später korrigiertes.
Das ist der praktische Nutzen einer Planung, die auf einem echten 3D-Modell statt auf einer Annahme aufbaut: Überraschungen fallen während der Planung auf, wenn eine Anpassung nichts kostet, statt während der Installation, wenn sie Zeit auf dem Dach kostet.
Welche Vorteile bietet eine Planung auf Basis eines 3D-Modells?
- Modullayouts entsprechen der tatsächlichen Dachgeometrie, nicht einer Schätzung davon
- Die Verschattungsanalyse berücksichtigt reale Hindernisse auf dem Dach und in der Umgebung
- Angebote sind bereits beim ersten Mal korrekt, wodurch sich Überarbeitungszyklen verringern
- Monteure kommen mit einem Layout vor Ort an, das bereits zur tatsächlichen Situation passt
- Kunden sehen eine Planung, die auf ihrem konkreten Standort basiert, was leichter zu vertrauen ist als eine generische Vorlage
Gilt 3D-Solarplanung nur für Dachanlagen?
Nein. Derselbe Ansatz gilt auch für Freiflächen- und Großanlagen, bei denen nicht die Dachgeometrie, sondern die Geländebeschaffenheit die Planung bestimmt. Ein Grundstück mit unebenem Gelände oder besonderer Entwässerung benötigt dieselbe Art von verlässlichen Basisdaten wie ein komplexes Dach, nur eben über eine Fläche statt über ein Gebäude erfasst. Die 3D-Grundstücksvermessung von Render-a unterstützt genau diesen Anwendungsfall und gibt Planungsteams für Freiflächenanlagen ein echtes Geländemodell an die Hand statt einer topografischen Schätzung.
Das gilt auch für gebäudeintegrierte Anwendungen, bei denen Solarelemente als Teil einer Fassade geplant werden statt als Teil eines Dachs. Auch hier gilt derselbe Grundsatz: Die Planung ist nur so gut wie die Messung, auf der sie beruht. Deshalb setzen fassadenspezifische Projekte auf das Fassadenaufmaß von Render-a, statt eine senkrechte Fläche wie ein vereinfachtes Dach zu behandeln.
Kann 3D-Solarplanung Installationsprobleme im Voraus verhindern?
In den meisten Fällen ja. Die kostspieligsten Überraschungen bei der Solarinstallation lassen sich meist auf eine Lücke zwischen der Annahme der Planung und der tatsächlichen Beschaffenheit des Standorts zurückführen. Beginnt die Planung mit einem genauen 3D-Modell statt mit einer Schätzung, schließt sich diese Lücke, bevor die Installation überhaupt beginnt. Das beseitigt nicht jede Unsicherheit, ein Standort kann sich zwischen Vermessung und Installation durchaus noch verändern, aber es beseitigt die häufigste und am einfachsten vermeidbare Ursache für Nacharbeit: die Planung eines Dachs oder Grundstücks, das nie genau vermessen wurde.
Wenn Planungen bei Ihren Projekten immer wieder nachträglich überarbeitet werden müssen, liegt die Lösung meist nicht in einer besseren Schätzung. Sie liegt in besseren Daten von Anfang an. Kontaktieren Sie Render-a, um zu sehen, wie ein 3D-Modell noch am selben Tag Ihre nächste Solarplanung unterstützen kann.
